美河市土地徵收 大法官宣告違憲 - 新店

Table of Contents

美河市土地徵收 大法官宣告違憲
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150925/699113/
台北市捷運局辦理1991年間向新北市大坪林地區王姓、廖姓等地主徵收239筆土地,辦理
美河市聯合開發興建案,廖姓等地主認為,徵收當時,政府說都市計畫要徵地做為捷運系
統用地,並沒有聯合開發使用許可,最後卻挾帶作聯合開發使用,蓋成美河市,顯有重大
瑕疵,提行政訴訟要求撤銷徵收,但2013年遭最高行政法院判決敗訴確定,地主聲請大法
官解釋,大法官認為,當年的《大眾捷運法》第7條等規定,違反《憲法》比例原則,今
宣告違憲。

大法官認為,美河市土地徵收案依據的2000年的《大眾捷運法》第7條第4項及1988年《大
眾捷運法》第7條第3項及《大眾捷運系統土地聯合開發大眾捷運系統土地聯合開發辦法》
第9條第1項規定,允許主管機關為土地開發之目的,依法報請徵收交通事業所必須者以外
之毗鄰地區土地,不符合《憲法》第23條之比例原則,與憲法保障人民財產權及居住自由
之意旨有違,今日起失效不予適用,原地主可以據此解釋聲請再審。(劉志原╱台北報導


--
╲﹋﹌/ ╰○∕ ╭U╮ ︵○ ~ 喔一
(¯ ﹨○∕ < F >在 ╯╯╲︳
/) ├┤ ∕﹨ ╰O╯ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
使 ○╯ ╴╴▄▃▆ ╰───凱薩劍!!∕﹨
○︵── ╞╡ ∕├╮ ──○﹏↙路面不平,請小心 by P.M

--

All Comments

Ina avatarIna2015-09-29
違憲會變怎麼樣啊@@
Joseph avatarJoseph2015-10-01
會再訴訟十年吧
Jessica avatarJessica2015-10-02
房子已經蓋好了能怎樣? 雖然地主們或許能獲得補償
Rebecca avatarRebecca2015-10-03
但消失的天際線卻再也回不來了.....唉
Sandy avatarSandy2015-10-07
木已成舟... 不可能拆掉 只有補償了
不過當年承辦的公務員別忘了究責
Candice avatarCandice2015-10-10
小違建拆掉, 大違建就地合法.
Robert avatarRobert2015-10-12
法官敢判嗎
Damian avatarDamian2015-10-13
美河市多少地主被強制低價徵收,然後蓋一堆大樓
給建商賺,有什麼比這黑心?
Yedda avatarYedda2015-10-15
違憲不拆,大法官下台
Jake avatarJake2015-10-17
告到生蝨子 也不會有答案
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-19
即使原地主全都勝訴也百分之百不會拆的
Megan avatarMegan2015-10-23
補貼原地主的錢應該叫日盛生出
Dorothy avatarDorothy2015-10-23
看不太懂違憲會怎樣 收歸國有辣
Linda avatarLinda2015-10-24
違憲就當初的法律法條無效,但都生米成熟飯了
Mary avatarMary2015-10-24
Michael avatarMichael2015-10-26
違憲於事有補嗎?究責會朔及既得利益者嗎?失望..
Irma avatarIrma2015-10-29
感覺被強暴後才跟你說 現在決定強暴有罪